文章摘自《文明的沖突與世界秩序的重建》 作者：塞繆爾·亨廷頓【美】 出版：新華出版社

本土化和宗教的復(fù)興是全球現(xiàn)象。然而，它們在亞洲和伊斯蘭世界的文化自我伸張及其文化對西方的挑戰(zhàn)中表現(xiàn)得最為明顯。它們是20世紀(jì)最后25年中充滿生機(jī)的文明。伊斯蘭的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為穆斯林世界普遍出現(xiàn)的伊斯蘭文化、社會和政治復(fù)興，以及與此相伴隨的對西方價值觀和體制的抵制。亞洲的挑戰(zhàn)表現(xiàn)在所有的東亞文明——中華文明、日本文明、佛教文明和穆斯林文明——都強(qiáng)調(diào)自己與西方的文化差異，有時也強(qiáng)調(diào)它們之間的共性，這些共性常常認(rèn)同于儒教。亞洲人和穆斯林都強(qiáng)調(diào)他們的文化優(yōu)越于西方文化。相比之下，其他非西方文明的人民——印度文明。東正教文明、拉丁美洲文明和非洲文明——可能肯定自己文化的獨(dú)特性，但在90年代中期卻躊躇于宣稱自己的文化優(yōu)越于西方文化。亞洲和伊斯蘭有時單獨(dú)地，有時攜手對西方國家表現(xiàn)出日益自信的自我伸張。

在這些挑戰(zhàn)的背后存在著相互關(guān)聯(lián)但又不同的原因。亞洲的自信植根于經(jīng)濟(jì)的增長；穆斯林的自我伸張在相當(dāng)大的程度上源于社會流動和人口增長。這些挑戰(zhàn)中的每一個都正在，并將在進(jìn)入21世紀(jì)后繼續(xù)對全球政治產(chǎn)生沖擊，造成全球政治的極大不穩(wěn)定。然而這些沖擊又有很大區(qū)別。中國和其他亞洲社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為其政府提供了動力和資源，使其在同其他國家打交道時更苛求。穆斯林國家人口的增長，尤其是15至20歲年齡段人口的膨脹，為原教旨主義、恐怖主義、暴動和移民提供了生力軍。經(jīng)濟(jì)增長增強(qiáng)了亞洲政府的力量；人口增長威脅了穆斯林政府和非穆斯林社會。

伊斯蘭教的復(fù)興

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使亞洲變得日益自我伸張時，大批穆斯林卻同時轉(zhuǎn)向了伊斯蘭教，把它作為認(rèn)同、意義、穩(wěn)定、合法性、發(fā)展、權(quán)力和希望的本源，“伊斯蘭教是解決方法”的口號是這種希望的集中體現(xiàn)。伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動就其廣度和深度來說是伊斯蘭文明向西方作調(diào)整的最新階段，它是在伊斯蘭教而不是西方的意識形態(tài)中尋求“解決方法”的努力。它體現(xiàn)了對現(xiàn)代性的接受，對西方文化的摒棄，以及重新把伊斯蘭教作為現(xiàn)代世界中生活的指導(dǎo)來信奉。正如抄特的一位高級官員于1994年所解釋的，“‘引進(jìn)外國的東西’是好的，如閃光的或高科技的‘東西’。但從其他地方引進(jìn)的不可捉摸的社會和政治體制可能是有害的——伊朗國王就可以證明這一點(diǎn)……伊斯蘭教對我們來說不只是一種宗教，而且還是一種生活方式。我們沙特人想要現(xiàn)代化，但不一定要西方化。”

伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動是穆斯林為達(dá)到此目標(biāo)所作的努力。它是遍及伊斯蘭世界的廣泛的知識、文化、社會和政治運(yùn)動。伊斯蘭教的“原教旨主義”通常被視為政治的伊斯蘭教，它只是范圍更加廣泛的伊斯蘭教觀念、實(shí)踐和辭藻的復(fù)興，以及穆斯林對伊斯蘭教再作貢獻(xiàn)的一個組成部分。復(fù)興運(yùn)動是主流而不是極端的，是普遍的而不是孤立的。

復(fù)興運(yùn)動影響到了所有國家的穆斯林以及大多數(shù)穆斯林國家的社會和政治的大多數(shù)方面。約翰·艾斯波西多曾寫道，伊斯蘭教在個人生活中覺醒的標(biāo)志有許多：對宗教儀式日益濃厚的興趣（參加清真寺禮拜、祈禱、齋戒），宗教節(jié)目和刊物的廣泛傳播，更加強(qiáng)調(diào)伊斯蘭教的裝束和價值觀，蘇菲派（神秘主義）的復(fù)蘇。這種建立在更廣泛基礎(chǔ)上的復(fù)興也伴隨著在公眾生活中重新堅持伊斯蘭教：伊斯蘭教取向的政府、組織、法律、銀行、社會福利部門和教育機(jī)構(gòu)日益增多。政府和反對派都轉(zhuǎn)向伊斯蘭教來提高自己的權(quán)威和贏得公眾的支持……大多數(shù)統(tǒng)治者和政府，包括輕世俗的國家，如土耳其和突尼斯，都開始意識到伊斯蘭教的潛在力量，對伊斯蘭問題顯示出了越來越多的敏感和擔(dān)憂。

另一位伊斯蘭教著名學(xué)者阿里·希羅·迪斯蘇基也發(fā)表了類似的看法，他認(rèn)為復(fù)興運(yùn)動包括：重新制定伊斯蘭教法以代替西方法律，越來越多地使用宗教語言和標(biāo)志，擴(kuò)大伊斯蘭教教育（表現(xiàn)在伊斯蘭教學(xué)校的大量增多和國立學(xué)校課程的伊斯蘭化），日益遵守伊斯蘭教關(guān)于社會行為的法規(guī)（例如，婦女必須蒙面、禁酒），更多地參加宗教儀式，伊斯蘭教組織控制了穆斯林社會中反世俗政府的活動，以及廣泛地加強(qiáng)伊斯蘭教國家和社會的國際團(tuán)結(jié)。上帝的報復(fù)雖然是一種全球現(xiàn)象，但上帝，即安拉，已經(jīng)在伊斯蘭群體中進(jìn)行了最普遍和最徹底的報復(fù)。

就政治表現(xiàn)而言，伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動與馬克思主義有某種相似之處，它有其經(jīng)文，是對理想社會的描述，執(zhí)著于根本的變革，拒絕現(xiàn)行政權(quán)和民族國家，以及有從溫和的改良主義到暴力革命的不同主張。然而另一個更有用的類比是基督教新教改革。它們都是對現(xiàn)存體制僵化和腐朽的反應(yīng)；都提倡回復(fù)到其更純正和更苛求的宗教形式；都鼓吹工作、秩序和紀(jì)律；都對正在形成的、有生氣的中間階級有吸引力。兩者都是復(fù)雜的運(yùn)動，有許多不同的分支，但其中有兩支是主要的，即路德教和加爾文主義，什葉派和遜尼派原教旨主義，甚至達(dá)爾文和霍梅尼之間以及他們試圖強(qiáng)加于其社會的禁欲紀(jì)律都相似。基督教改革和伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動的核心精神都是根本的改革。一位清教牧師宣稱，“改革必須是普遍的……改革所有的地方、所有的人和職業(yè)；改革法官、低劣的執(zhí)法者……改革大學(xué)，改革城市，改革國家，改革劣質(zhì)學(xué)校，改革齋日，改革宗教儀式、對上帝的禮拜。”圖拉比也作了類似的斷言：“這種覺醒是全面的——它不僅是關(guān)于個人虔誠；它不僅是知識的和文化的，也不僅是政治的，它是這些的總和，是對社會從上到下的全面重建。”忽視20世紀(jì)末伊斯蘭教復(fù)興運(yùn)動對東半球的政治影響，就等于忽視16世紀(jì)末新教改革對歐洲的政治影響。

伊斯蘭教復(fù)興運(yùn)動在一個關(guān)鍵方面與基督教改革不同。后者的影響在很大程度上局限于北歐；總的來說，它在西班牙、意大利。東歐和哈布斯堡王朝的領(lǐng)土上幾乎沒有取得進(jìn)展。相比之下，復(fù)興運(yùn)動遍及了幾乎所有穆斯林社會，從70年代開始，伊斯蘭教的標(biāo)志、信仰、習(xí)俗、體制、政策和組織就贏得了從摩洛哥到印度尼西亞，從尼日利亞到哈薩克斯坦的全世界1億穆斯林越來越多的信奉和支持。伊斯蘭化傾向首先發(fā)生在文化領(lǐng)域，然后繼續(xù)擴(kuò)展到社會和政治領(lǐng)域。知識分子和政治領(lǐng)袖，無論是否喜歡它，都不能忽視它，或以這樣或那樣的方式避免適應(yīng)它。徹底的大一統(tǒng)總是危險的且常常是錯誤的，然而，有一點(diǎn)似乎被證明是合理的。1995年，除伊朗外，每個穆斯林人口占優(yōu)勢的國家在文化、社會和政治上都比15年前更伊斯蘭化和伊斯蘭主義化。

在大多數(shù)國家，伊斯蘭化的核心要素是伊斯蘭社會組織的發(fā)展以及伊斯蘭教團(tuán)體對現(xiàn)存組織的控制。伊斯蘭主義者特別關(guān)注建立伊斯蘭教學(xué)校和在國立學(xué)校中擴(kuò)大伊斯蘭教的影響。實(shí)際上伊斯蘭教團(tuán)體造就了伊斯蘭的“市民社會”，它在范圍和活躍性上相當(dāng)于、超過、而且常常取代世俗文明社會中常見的脆弱體制。在埃及，1990年初伊斯蘭教組織建立了一個廣泛的組織網(wǎng)絡(luò)，它填補(bǔ)了政府留下的空白，給大量埃及窮苦人民提供了衛(wèi)生、福利、教育和其他服務(wù)。1992年開羅地震后，這些組織“幾小時之內(nèi)就出現(xiàn)在街頭，分發(fā)食品和毛毯，而政府的救援工作卻延遲了”。在約旦，穆斯林兄弟會自覺地遵循發(fā)展“伊斯蘭共和國的社會和文化基礎(chǔ)設(shè)施”的政策，至90年代初，在這個僅有400萬人口的小國家，開設(shè)了1所大醫(yī)院、20個診所、40所伊斯蘭教學(xué)校、120個古蘭經(jīng)學(xué)習(xí)中心。在相鄰的西岸和加沙地帶，伊斯蘭教組織建立和經(jīng)管了“學(xué)生會、青年組織，以及宗教、社會和教育協(xié)會”，包括從幼兒園到一所伊斯蘭教大學(xué)的各類學(xué)校，診所、孤兒院、養(yǎng)老院，以及一個伊斯蘭司法和仲裁系統(tǒng)。70和80年代，伊斯蘭教組織擴(kuò)展到整個印度尼西亞。到80年代初，最大的一個名叫穆罕默迪亞（Muhhammadijah）的擁有6O0萬名成員的組織，組成了一個“世俗國家內(nèi)部的宗教福利國家”，并通過一個精心建立的包括學(xué)校、診所、醫(yī)院和大專院校的網(wǎng)絡(luò)，為全國提供“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的服務(wù)。在這些以及其他穆斯林社會里，伊斯蘭主義組織雖然被法令禁止從事政治活動，但卻提供著堪與20世紀(jì)初美國的政治機(jī)構(gòu)相比的社會服務(wù)。