英德與阿墨之戰，誕生了世界杯兩項紀錄——史上越過球門線最遠的好球被判無效和史上最遠距離越位球被判進球有效。

這一進一出再加上此前種種錯判、誤判和亂判，足以讓南非世界杯成為史上最黑世界杯。

這里我不想討論裁判的眼神、智商或者操守。世界上沒有不犯錯的人或機制。問題是，這些從技術上來說輕易可以糾正的錯誤，為何在世界杯賽場上如此理直氣壯，大行其道？

無論是蘭帕德那個進球還是特維斯的越位，全世界球迷都能夠在事件發生后一分鐘內看到慢鏡頭重放。而特維斯的越位進球發生之后，墨西哥隊圍著助理裁判和主裁判爭執的那一段時間，已足夠國際足聯的比賽監督通過錄像作出準確判斷，并告知當值主裁。

但事實上，無人作為。丑聞就在光天化日下發生了。

面對丑聞，布拉特的回答輕描淡寫：“無論使用什么科技手段，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。你可以說一些判罰不是很好的決定，但裁判也是人，你不可能擁有一屆判罰零失誤的世界杯。”

布拉特說得對，我們的確不可能擁有一屆判決零失誤的世界杯。但我們也同樣相信，在一個理性社會，出現了問題不應該連一遍錄像都懶得看，以人的局限性為借口，非但無所糾正反而無限復制，拿著“誤判是足球比賽中人性的一面”就想掩天下人耳目。

人類競爭的天性催生了競技體育，而人類對公平競爭的追求，讓競技體育在其漫長的發展過程中，不斷地通過對規則的修正，科技手段、器材的應用，減少以人為主體的判罰的誤差。這一點，在田徑、網球、籃球等領域，都有著深刻的體現。現代社會的發展，讓體育競賽附加了太多政治、經濟元素的影響，但只要人類依然相信公平，理性，那么維護規則的公正性就必須是競技體育的棲身之本，是不該被突破的底線。

很遺憾，布拉特主席對此選擇了無視。

布拉特的有恃無恐大概來自國際足聯作為世界杯組織者的特殊性：作為一個國際性的民間組織，它不受任何國家或官方組織的管轄和制約；它插手世界各國某一領域的一切事務，形成一個相對封閉的利益圈；它壟斷高利潤行業，該行業以滿足人性的某方面需求為賣點，使人趨之若鶩；它的盈利主要用于組織發展；它在必要時動用“私刑”，處罰下屬……

聽著像不像某個黑社會組織？

根據我的經驗，一個組織，具備以上這些特征，它所追求的往往已不是人類福祉，而是團體或個人私欲。它就有了踐踏道德、正義、公平的條件和膽量。它就可以文過飾非，甚至顛倒黑白。

誰來審計、監管國際足聯和布拉特？靠他們的幫派“家法”還是雷米特、阿維蘭熱的在天之靈？

我也許把問題搞大了。但如果這一問題不搞清楚，我相信，世界杯就很可能變成布拉特家茶幾上的一個“杯具”，盛著欲望的酒漿和骯臟的口水。